遭点名还要继续?社区团购“硝烟”未散,刘强东恐成最大赢家

坤哥说机 阅读:4671 2020-12-16 10:01:52

遭点名还要继续?社区团购"硝烟"未散,刘强东恐成最大赢家

平地一声惊雷,人民日报的一篇文章也算是给"社区团购"降了降温,也让一众互联网巨头站在了风口浪尖。早在资本涌进菜市场伊始,笔者就曾说过"社区团购"之于各大巨头并非是一片"蓝海",如今事实也的确如此。人民日报点名批评各大巨头急功近利,将大把的资金砸向菜市场,为了短期变现,对于科技创新这种投资周期长的项目置若罔闻,尤其是和海外的互联网企业一对比,就更加让人看到了其中的差距。

但是一切就会因为点名而结束吗?或许我们都低估了巨头们的决心与野心,在点名之后,一度有消息传出阿里、拼多多等巨头已经在着手撤离事宜,但是事后也是被其官方证实为谣言。不管我们承不承认,这次各大巨头们或许"铁了心"要将这块"蛋糕"吃下,但对于它们而言,惦记的绝不仅仅是那几捆白菜而已,这场"战役"之于各大互联网巨头们来说是一场非赢不可的"战役"。

如果说社区团购是我们所能看到的表象,那么拼多多的成功就是一切的"导火索",因为这让大家关注到了下沉市场的"魅力"。首先我们客观的说,站在互联网公司的立场而言,它们一定是为了盈利。尤其是对于互联网这个行业,更迭性实在太快,我们看看那"哀鸿遍野"的过往就会有感触。从团购大战到外卖大战,从网约车到共享单车,互联网巨头们哪次不是蜂拥而至,因为它们清楚,如果自己不上,就很有可能沦为历史的背景板。

拼多多这几年的大获成功已经成了互联网行业当中的"典范",此前各大巨头们的布局都是在一些一二线城市展开,例如网约车一开始定位的是高端人群,外卖也是在一些高校当中衍生的。当大家意识到原来在下沉市场也有如此大的潜力,又具备如此高的用户黏性之时,自然就成了共识中的"香饽饽"。而且不要忘记了,"卖菜"这个行业如果一旦达成垄断,那对于任何一家公司而言都能带来质的提升。

在这个时代,我们是该相信资本可以撬动整个市场的,过往的一切都是例子。这也就是为什么在遭到点名之后巨头们依旧不退场,社区团购依旧"硝烟"弥漫的原因,因为它们相信自己过往的成功经验,相信在资本下一切都将吹枯拉朽。首先是我们消费者,一定是最先被击垮的,当你以低到不能想象的价格得以购买到比超市更加高质量的产品之时,试问有几个人又能坚持?菜市场的小摊小贩也是"脆如薄纸",因为它们和这些资本耗不起。

那么最后的一根弦就是国家,"反垄断"虽然在实施过程当中,但是各大互联网巨头们会没有对策吗?只要它们没有触及到底线,国家也不好叫停,因为叫停了又能改变什么?难道就不会出现新的"王者"吗?所以最大的问题在"垄断"上,而不是在社区团购的模式上,就目前而言,社区团购已经如同一股洪流向我们袭来,像当初外卖对实体餐饮的冲击,像网约车对出租车的冲击,这样的场面真的不远了。

但是可以预见的是,在每一个动作都被放大之后,走在最前面的一定不可能是最后的赢家。所以谁会成为那个笑到最后的人呢?笔者大胆预言此人就是刘强东,原因有二,第一就是刘强东是从农村走出去的,对于下沉市场有着自己的认知,而且确实是个干实事的企业家,至于细节各位去细品。

这第二点就是社区团购现在的难点依旧是在于供应链以及菜品的品质上面,这一切都离不开一点,就是物流。如今我们能看到生鲜在品类上还是侧重于耐放型的,而真正要"攻"下这片市场,就得依赖供应链。目前京东已经和兴盛优选结成"同盟",京东的物流体系搭载上兴盛优选的经验以及局域范围内的把控力,是不是颇有完美搭档的意味?

其实对于我们消费者来说,"社区团购"的模式并没有错,它在于方便我们的生活以及搭建了更加便捷的销售通道。我们抨击的是互联网巨头们不择手段的"垄断"目的,不顾小摊小贩们的基本利益,利用低价将其淘汰出局。现实一点讲,任何一个行业发展到后期都一定是寡头模式,区别就在于它到底是完全不给个体户生存空间还是起到更好的促进作用,这才是问题所在。

所以笔者敢言,这场"社区团购"大战也许现在才刚刚进入白热化阶段,各方的博弈将此起彼伏地进行。但愿各大巨头们在竞争之时,不要忘了"初心",不要给国家"添乱"。读者朋友们,对于"遭点名还要继续?社区团购"硝烟"未散,刘强东恐成最大赢家"这一话题,各位有什么观点,都可以在下方积极留言,我们一起探讨!

声明

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

发表评论